アルミホイールの嘘と罠最新の記事

大規模なサンプルの研究における消費者金融保護局 ​​の両方によって

解放スタッフレポートニューヨーク連邦準備銀行は、彼らが家庭の福祉を向上させることができるので、給料日ローンは「略奪的」として分類されるべきではないと結論付けた。[ 36 ]給料日貸し手はによって家計の厚生を高める場合」の定義と検出捕食貸出は""報告します信用制約を緩和、抗捕食法律はそれを下げることができます。」報告書の執筆者、ドナルドP.モーガンは、として略奪的融資を定義した「クレジットの提供を減らす福祉。」しかし、彼はまた、ローンは非常に高価であること、そして、彼らは下で教育を受けた世帯や不確実な収入の世帯に対して行われる可能性が高いと指摘しました。

 

ノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院でのブライアン・メルツァーが繰り返さロールオーバーローンの高コストは、このようなユーティリティや家賃などの定期的な手形を支払うする能力に影響を与えたとして、給料日ローンのユーザーは、自分の家庭の経済状況の減少を受けなかったことがわかった。[ 37 ]これは、FDICおよび給料日の消費者の大規模なサンプルの研究における消費者金融保護局 ​​の両方によって示されている、給料日のユーザがそれを彼らのローンをロールオーバーではなく、返金させていただきますと仮定し[ 11 ] [ 15 ] [ 38 ]

 

ペトルStelian Stoianovici、からの研究者チャールズ・リバーアソシエイツ、そしてマイケル・T.マロニーからの経済学教授クレムソン大学は、「給料日の貸出がに疑問を投げかけるより破産申請、につながるという経験的証拠見つからなかっ債務トラップ給料日の貸出に対する引数を。 「[ 39 ]

 

レポートは破産が給料日ローンのユーザーの間で二重でしながら増加が有意であるとみなされるには余りにも小さいことがわかった連邦準備制度理事会(FRB)2014研究,.によって強化された[ 40 ] [ 41 ]同じFRBの研究者がその給料日を見つけました時間をかけてクレジットスコアの変化によって測定されるような使用法は、家庭福祉には正または負の影響を与えなかった

アルミホイールの嘘と罠について


アルミホイール修理 東京アルミホイール修理